아동·청소년 대상 강제추행 사건, 실형 가능성 높았지만 집행유예 선고

​

​

아청법위반(강제추행)·아동복지법위반 사건에서 법무법인 부유가 이끌어낸 실제 성공사례

​

형사사건, 그 중에서도 아동·청소년 대상 성범죄 사건은 일반 형사사건과는 무게가 다릅니다.

​

수사기관과 법원이 이 유형의 사건을 바라보는 시각은 매우 엄중하고, 실무상으로도 초범이라는 사정만으로 가볍게 보아주지 않는 경우가 많습니다.

​

더구나 단순한 추행 사건이 아니라 아동·청소년성보호에관한법률위반(강제추행)과 아동복지법위반(아동에 대한 음행강요·매개·성희롱 등)아동·청소년 대상이 함께 문제되는 경우라면, 피고인에게는 통상적으로 상당히 무거운 형사책임이 예상됩니다.

​

특히 피해자가 성인인 일반 강제추행 사건과 달리, 피해자가 아동·청소년에 해당하는 경우에는 법정형 자체가 무겁고, 재판부 역시 범행의 경위, 피해자의 연령, 피해 회복 여부, 재범 가능성 등을 더욱 엄격하게 살펴봅니다.

​

그래서 많은 분들이 실제 상담 과정에서 다음과 같은 질문을 하십니다.

​

“이 정도 사안이면 실형이 나오는 것 아닌가요?”

​

“피해자와 합의해도 집행유예가 가능한가요?”

​

“성범죄 치료강의, 취업제한, 신상정보 등록 문제가 함께 나오는데 정말 선처가 가능합니까?”

​

이번에 소개해드릴 사례는 바로 그러한 질문에 실무적으로 답할 수 있는 사건입니다.

​

법무법인 부유는 아동·청소년 대상 강제추행 및 아동복지법위반 혐의로 기소된 사건에서, 피고인이 범행을 인정하는 상황 속에서도 반성, 피해 회복 노력, 초범성, 재범 방지 계획, 사회복귀 가능성을 정교하게 정리하고 설득하여, 최종적으로 징역 1년 6개월에 집행유예 3년 판결을 이끌어냈습니다.

​

물론 이 사건은 결코 가벼운 사안이 아니었습니다.

​

판결문상 범행의 내용은 재판부가 엄중하게 볼 수밖에 없는 구조였고, 관련 법률상 처벌 범위 역시 매우 무거웠습니다.

​

그럼에도 불구하고 최종적으로 실형이 아닌 집행유예 판결이 선고된 것은, 단순히 운이 좋았기 때문이 아니라 사건 초기부터 공판 단계에 이르기까지 전략적으로 정상관계를 정리하고, 피고인의 태도와 향후 재범 방지 가능성을 입체적으로 소명했기 때문입니다.

​

​

이번 글에서는 이 사건의 사실관계와 쟁점, 법무법인 부유가 어떤 방식으로 재판부를 설득했는지, 그리고 최종 판결이 가지는 의미가 무엇인지 자세히 말씀드리겠습니다.

​

​

1. 사건의 개요 – 아동·청소년 대상 성범죄로 기소된 사건​

​

이 사건의 피고인은 식당에서 근무하던 사람으로, 같은 장소에서 아르바이트를 하던 17세 피해자를 상대로 강제추행 및 성적 학대행위를 하였다는 내용으로 기소되었습니다.

​

판결문에 따르면, 피고인은 식당 내 공간에서 피해자에게 신체 접촉을 하였고, 이어 성적 의미가 명백한 언동과 접촉이 이어졌으며, 피해자의 의사에 반하는 신체적·성적 행위가 문제되었습니다.

​

재판부는 이 사건을 단순한 우발적 신체접촉으로 보지 않았습니다.

​

오히려 같은 직장 내에서 근무하던 아동·청소년 피해자를 상대로 한 행위이고, 피해자의 연령 및 판단능력, 범행의 장소와 태양, 피해자가 겪었을 정신적 충격 가능성 등을 모두 고려하여 매우 엄중하게 판단하였습니다.

​

실제로 판결문에서도 피고인의 행위는

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행)

아동복지법 위반(아동에 대한 성적 학대행위)

에 해당한다고 보아 유죄를 인정하였습니다.

​

이처럼 사건 자체는 유죄 여부를 다투는 방향보다는, 유죄가 인정되는 전제 하에서 어떠한 정상관계를 통해 실형을 피하고 사회 내 처우를 받을 수 있도록 할 것인지가 핵심이 되는 구조였습니다.

​

이 경우 변호인의 역할은 단순히 “선처를 부탁드립니다”라고 말하는 것에 그치지 않습니다.

​

왜 피고인에게 실형이 아니라 집행유예가 필요하고 가능한지, 그리고 그 판단이 피해자 보호와 성범죄 예방이라는 공익에 반하지 않는지까지 포함하여 설득해야 합니다.

​

바로 이 지점에서 법무법인 부유는 사건을 세밀하게 재구성하고, 피고인의 사정과 재판부가 중요하게 볼 요소를 중심으로 변론을 정리하였습니다.

​

​

2. 이 사건이 결코 가볍지 않았던 이유

​

성범죄 사건에서 “집행유예가 나왔다”는 결과만 보고 가볍게 보아서는 안 됩니다.

​

특히 이번 사건은 실무상 여러 측면에서 실형 가능성을 충분히 고민해야 하는 사건이었습니다.

​

(1) 피해자가 아동·청소년이라는 점

​

피해자가 성인이 아니라 17세 청소년이라는 점은 양형에 매우 중대한 요소입니다.

​

성범죄 사건에서 피해자가 미성년자일 경우, 법원은 피해자의 성적 자기결정권 침해를 더욱 무겁게 평가합니다.

​

피해자의 연령이 낮을수록 자기방어 능력, 상황 대처 능력, 사건 이후 정신적 충격에 대한 취약성이 크게 고려되기 때문입니다.

​

(2) 같은 직장 내 관계라는 점​

​

피고인과 피해자는 완전히 무관한 사람이 아니었습니다. 같은 식당에서 근무하던 관계였고, 피해자는 아르바이트생이었습니다.

​

이러한 구조는 피해자가 즉시 저항하거나 상황을 벗어나기 어렵게 만들 수 있습니다.

​

재판부 역시 같은 장소에서 일하는 아동·청소년 피해자를 상대로 한 범행이라는 점을 결코 가볍게 보지 않았습니다.

​

(3) 범행 태양 자체가 좋지 않았던 점

​

판결문에 드러난 범행 내용은 단순한 스침이나 오해 가능성이 있는 접촉이 아니라, 명백한 성적 의미를 띤 언동과 신체접촉이 포함된 구조였습니다.

​

실무상 이런 사안은 피고인이 범행을 인정한다고 하더라도, 피해자의 수치심과 정신적 충격이 상당하다고 판단될 가능성이 높습니다.

​

(4) 법정형과 양형상 불리성이 큰 점

​

판결문상 재판부는 양형이유에서 불리한 점으로 아동·청소년 피해자를 상대로 강제로 추행한 점

동시에 성적 학대행위를 한 점

범행의 경위와 수법

피해자의 연령 및 피해 정도

등을 명시적으로 고려하였습니다.

​

즉, 이 사건은 초범이라는 사정만으로 당연히 집행유예를 기대할 수 있는 유형이 아니었습니다.

​

오히려 정상관계를 얼마나 설득력 있게 제출하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있는 사건이었습니다.

​

​

3. 법무법인 부유의 변호 방향 – 인정​

​

사건에서는 ‘정상관계 설계’가 핵심입니다

​

이 사건에서 법무법인 부유는 사건의 방향을 명확히 설정했습니다.

​

즉, 무리하게 사실관계를 부인하거나 피해자의 진술을 공격하는 방식이 아니라, 피고인이 공소사실을 인정하는 전제 아래에서 재판부가 실형이 아닌 집행유예를 선택할 수 있도록 정상관계를 체계적으로 설계하는 전략을 택했습니다.

​

성범죄 사건에서 이런 접근은 매우 중요합니다.

기록상 사실관계가 비교적 명확하고 유죄 인정 가능성이 높은데도 불구하고 무리한 부인을 계속하면, 재판부는 오히려 피고인의 반성 여부에 의문을 가질 수 있습니다.

​

반대로, 인정할 부분은 분명히 인정하면서도 그 이후 피고인이 어떻게 반성하고 있으며 어떤 방식으로 피해 회복을 위해 노력하고 있는지, 재범 위험은 어느 정도인지, 사회 내에서 교정 가능성이 있는지를 정리해 제시하면 결과가 달라질 수 있습니다.

​

법무법인 부유는 이 사건에서 다음과 같은 요소를 중심으로 변론을 구성했습니다.

​

​

4. 변호의 핵심 ① 진지한 반성과 공소사실 인정​

​

판결문에서도 유리한 정상으로 가장 먼저 언급된 부분 중 하나가 바로 피고인이 범행을 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다는 점입니다.

​

이는 단순한 문구가 아닙니다. 실제 형사재판에서 “반성”은 형식적으로 쓰여서는 거의 의미가 없습니다.

​

반성의 진정성은 다음과 같은 요소를 통해 평가됩니다.

​

-수사 및 재판 과정에서의 태도

-범행을 회피하거나 축소하려는 모습이 있는지

-피해자에게 책임을 전가하지 않는지

-이후 다시는 범행하지 않겠다는 구체적 계획이 있는지

-반성문, 자필서약서, 진술 내용이 일관되는지

​

법무법인 부유는 기존 의견서와 추가 참고서면을 통해 피고인이 이 사건 공소사실을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 일관되게 정리했습니다.

​

참고서면에는 피고인이 자신의 순간적인 충동과 잘못된 선택을 깊이 후회하고 있으며, 자신의 행동이 피해자와 그 가족에게 큰 상처를 남겼다는 점을 분명히 자각하고 있다는 취지가 담겨 있었습니다.

​

중요한 것은, 단순히 “잘못했습니다”에 그치지 않고 왜 잘못인지, 피해자가 어떤 고통을 겪었을지, 앞으로 같은 일이 절대 반복되지 않도록 어떤 삶의 태도를 취할 것인지를 피고인 스스로 성찰한 흔적을 재판부에 보여주었다는 점입니다.

​

이러한 자료는 재판부로 하여금 피고인을 단순한 처벌의 대상으로만 보지 않고, 교정 가능성이 있는 사람으로 평가하게 만드는 중요한 기초가 됩니다.

​

​

5. 변호의 핵심 ② 피해 회복을 위한 노력과 합의​

​

성범죄 사건, 특히 아동·청소년 피해 사건에서 피해 회복 노력은 매우 중요합니다.

​

물론 합의가 이루어졌다고 해서 범죄 자체가 없어지는 것은 아닙니다.

​

그러나 실무상 피해자가 처벌불원의사를 명시하거나, 피고인과의 합의가 이루어진 경우 이는 양형에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

​

판결문에도 유리한 정상으로

“피해자와 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌불원의사를 표현한 점”이 분명히 기재되어 있습니다.

​

이는 이 사건 결과에서 핵심적인 정상관계 중 하나였습니다.

​

피해자와의 합의는 단순히 금전 지급만으로 끝나는 문제가 아닙니다.

​

성범죄 사건에서는 피해자 측의 상처와 감정을 섬세하게 고려해야 하고, 접촉 방식이나 사과의 방법 또한 신중해야 합니다.

​

자칫 잘못 접근하면 오히려 2차 피해나 불필요한 갈등을 초래할 수 있기 때문입니다.

​

법무법인 부유는 피고인이 피해자와 그 가족에게 진심으로 사과하고 용서를 구하며, 피해 회복을 위해 최선의 노력을 다하고 있다는 점을 재판부에 전달했습니다.

​

이러한 과정은 단순한 형량 감경 자료가 아니라, 피고인이 자신의 행위로 인해 발생한 결과를 외면하지 않고 책임을 지려는 태도를 보인다는 점에서 의미가 큽니다.

​

​

6. 변호의 핵심 ③ 초범성과 재범 가능성의 통제​

​

판결문상 유리한 정상에는 피고인에게 형사처벌 전력이 없는 점도 포함되어 있습니다.

​

이는 성범죄 사건에서 단순히 “초범이니까 봐달라”는 논리로 쓰여서는 안 됩니다.

​

오히려 초범이라는 사정을 바탕으로, 왜 다시는 이런 범행으로 이어지지 않을 것인지를 설득력 있게 연결해야 합니다.

​

법무법인 부유는 피고인이 이 사건 이전까지 별다른 형사처벌 전력 없이 살아왔고, 이번 사건을 계기로 자신의 삶을 근본적으로 돌아보게 되었다는 점을 강조했습니다.

​

또한 참고서면에는 피고인이 이후 준법의식을 함양하겠다는 다짐, 지역사회 봉사 참여 의지, 앞으로의 구체적인 삶의 계획 등을 적시하여, 단순한 후회의 표현을 넘어서 실제 재범 방지 의지가 있음을 보여주었습니다.

​

성범죄 사건에서 재판부는 늘 재범 가능성을 중요하게 봅니다.

​

그래서 피고인의 직업, 생활환경, 인간관계, 장래 계획, 재범 방지 서약, 성폭력 치료강의 수강 의지 등이 모두 함께 고려됩니다.

​

이 사건에서도 법무법인 부유는 피고인의 향후 사회복귀 방향과 재범 방지 실천 계획을 제시함으로써, 사회 내 처우가 가능하다는 점을 설득했습니다.

​

​

7. 변호의 핵심 ④ 사회복귀 가능성과 장래 계획의 구체화​

​

형사재판에서 “앞으로 잘 살겠습니다”라는 말은 누구나 할 수 있습니다.

​

문제는 그 말이 얼마나 구체적인지, 그리고 실제 현실성이 있는지입니다.

​

이번 사건에서 제출된 참고서면에는 피고인이 향후 어떤 삶을 살아갈 것인지에 관한 계획이 비교적 구체적으로 기재되어 있었습니다.

​

피고인은 자신의 잘못을 계기로 다시는 범죄에 연루되지 않겠다는 다짐과 함께, 장래에는 안정된 생활 기반을 마련하고 사회 구성원으로서 성실하게 살아가겠다는 계획을 밝혔습니다.

​

특히 평소 관심 있던 분야를 바탕으로 운동 코칭 사업을 운영해보고 싶다는 등 구체적인 진로 계획을 제시한 부분은, 재판부 입장에서 피고인의 사회 내 정착 가능성을 판단하는 자료가 될 수 있습니다.

​

실무상 집행유예는 단순히 “한 번 봐주는 판결”이 아닙니다.

​

재판부는 피고인을 사회 안에 두었을 때 더 이상 위험하지 않고, 오히려 그 상태에서 교정·개선될 가능성이 있다고 볼 때 집행유예를 선택합니다. 따라서 사회복귀 계획은 양형자료 중에서도 매우 중요합니다.

​

​

8. 최종 판결 – 징역 1년 6개월, 집행유예 3년​

​

이 사건에서 법원은 최종적으로

피고인을 징역 1년 6개월에 처하되, 판결 확정일부터 3년간 형의 집행을 유예하였습니다.

​

이와 함께

40시간의 성폭력 치료강의 수강 명령

아동·청소년 관련기관 및 장애인관련기관에 대한 3년간 취업제한 명령

이 내려졌습니다.

​

즉, 법원은 범행의 중대성을 분명히 인정하면서도, 피고인의 반성 태도, 피해자와의 합의, 초범성 등을 종합하여 실형 대신 집행유예를 선택한 것입니다.

​

이 결과는 매우 중요합니다.

​

왜냐하면 같은 유형의 사건에서 사실관계와 양형사정에 따라 실형이 선고되는 경우도 적지 않기 때문입니다.

​

특히 피해자가 아동·청소년이고, 강제추행과 성적 학대행위가 함께 인정된 사안이라면 재판부가 엄벌 의지를 강하게 드러내는 경우도 많습니다.

​

그런데 본 사건에서는 법무법인 부유가 제출한 의견서와 참고서면, 정상관계 자료가 재판부의 판단에 유의미하게 반영되어, 결국 사회 내 처우가 가능한 사건으로 정리될 수 있었습니다.

​

​

9. 이 사건이 가지는 실무상 의미​

​

이번 사건은 성범죄 사건에서 변호인의 역할이 단순히 법률 조문을 나열하는 것이 아니라는 점을 잘 보여줍니다.

​

첫째, 인정 사건일수록 변론의 구조가 더 중요합니다.​

​

유죄가 비교적 명확한 사건이라고 해서 결과가 모두 같은 것은 아닙니다.

​

어떤 자료를 언제 제출하는지, 피고인의 태도를 어떻게 설명하는지, 피해 회복 노력을 어떤 방식으로 정리하는지에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

​

둘째, 성범죄 사건에서는 ‘반성’이 추상적이면 의미가 없습니다.​

​

반성문 한 장만 낸다고 선처가 이루어지지 않습니다.

​

반성의 진정성, 피해 회복 노력, 재범 방지 계획, 사회복귀 가능성이 유기적으로 연결되어야 합니다.

​

셋째, 합의는 결과를 바꿀 수 있는 중요한 요소입니다.​

​

물론 합의가 만능은 아니지만, 성범죄 사건에서 피해자가 처벌불원의사를 표시했다는 점은 여전히 매우 큰 의미를 가집니다.

​

다만 그 과정은 반드시 신중하고 적법하게 진행되어야 합니다.

​

넷째, 집행유예는 준비된 사건에서 나옵니다.​

​

재판부가 실형이 아닌 집행유예를 선고한다는 것은, 피고인을 사회 안에 두더라도 다시 범행할 위험이 낮고 교정 가능성이 있다고 판단했다는 의미입니다.

​

그 판단은 변호인이 얼마나 설득력 있게 사건을 정리했는지와 직결됩니다.

​

​

10. 법무법인 부유의 조력 포인트​

​

법무법인 부유는 이 사건에서 다음과 같은 방향으로 조력하였습니다.

​

*공소사실 인정 사건에 맞는 현실적 변론 방향 설정

*피고인의 반성 태도와 변화된 인식을 구체적인 문서와 진술로 정리

*피해 회복 노력 및 합의 경위를 양형상 유리한 정상으로 구조화

*초범성, 사회적 관계, 장래 계획, 재범 방지 의지를 재판부가 납득할 수 있는 자료로 제출

성범죄 사건에서 불리하게 작용할 수 있는 요소를 정면으로 다루되, 사회 내 처우의 필요성과 가능성을 설득

​

형사사건에서 특히 성범죄 사건은, 감정적으로 접근하거나 막연한 호소에 기대서는 좋은 결과를 얻기 어렵습니다.

​

사건 기록을 냉정하게 보고, 법원이 실제로 중요하게 보는 요소를 중심으로 하나하나 쌓아가야 합니다. 이번 사건은 그 점에서 법무법인 부유의 변론 방향이 실제 판결 결과로 이어진 사례라 할 수 있습니다.

​

​

11. 마무리 – 성범죄 사건은 초기 대응과 공판 전략이 결과를 바꿉니다.​

​

아동·청소년 대상 성범죄 사건은 수사와 재판 전 과정에서 매우 중하게 다루어집니다.

​

따라서 “어차피 인정하는 사건이니 할 수 있는 게 없다”거나, “반성문만 잘 내면 되겠지”라는 생각은 매우 위험합니다.

​

오히려 이런 사건일수록 초기 진술 방향, 피해 회복 방식, 공판 태도, 양형자료 준비가 정교하게 이루어져야 합니다.

​

이번 사건에서 법무법인 부유는 판결문과 참고서면에 드러나듯, 단순한 선처 호소를 넘어서 피고인의 반성, 피해 회복 노력, 초범성, 재범 방지 계획, 사회복귀 가능성을 종합적으로 정리했고, 그 결과 최종적으로 징역형 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

​

물론 모든 사건이 같은 결과로 이어지는 것은 아닙니다.

​

사실관계, 증거관계, 피해 회복 여부, 전과, 범행 경위에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.

​

그러나 분명한 것은, 성범죄 사건에서 결과를 좌우하는 것은 막연한 기대가 아니라 정확한 진단과 전략적인 대응이라는 점입니다.

​

유사한 문제로 고민하고 계시다면, 혼자 판단하시기보다 현재 사건이 어떤 구조인지, 어떤 방향으로 대응해야 하는지부터 정확히 점검받아 보시는 것이 필요합니다.

​

아동·청소년 대상 성범죄 사건은 일반 강제추행 사건보다 훨씬 엄중하게 다루어집니다.

​

초기 진술, 피해 회복, 공판 대응 방향에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 가능한 한 빠른 시점에 사건 구조부터 점검받으셔야 합니다.

​

집행유예 가능성, 취업제한, 성폭력 치료강의, 신상정보 등록 문제까지 함께 검토해야 하는 사건이라면 더욱 신중한 조력이 필요합니다.

​

법무법인 부유가 사건기록을 바탕으로 현실적인 대응 방향을 제시해드립니다.

​