???? [마약류 사건 성공사례] 수사 협조 + 위법한 범의 유도 정밀 방어로 ‘집행유예’ 선고를 이끌어낸 사례

​

1. 들어가며 – “마약 사건은 무조건 실형이다?”라는 오해​

​

마약류 범죄는 사회적 비난 가능성이 매우 높고, 법정형 역시 중하게 규정되어 있어

많은 분들께서

“마약 사건은 변명해도 소용없다”,

“초범이어도 실형을 피하기 어렵다”라고 생각하십니다.

​

그러나 실제 재판 실무에서는

​

✔ 사건에 이르게 된 경위

​

✔ 수사기관 개입 방식의 적법성

​

✔ 피고인의 가담 정도와 범의 형성 과정

​

✔ 수사 협조 태도 및 재범 가능성

​

✔ 동종 전력과의 시간적·내용적 관계

​

등을 정밀하게 구조화하여 설득한다면,

실형이 아닌 집행유예 선고로 결과를 바꾸는 것이 결코 불가능한 일은 아닙니다.

​

이번 글에서는 법무법인 부유가 실제로 수행한 마약류 사건 중,

​

▶ 합성대마 매수·투약

​

▶ 합성대마 수수미수

​

▶ 동종 사건 전력까지 존재하던 불리한 상황

임에도 불구하고, 집행유예 판결을 이끌어낸 실제 성공사례를 자세히 소개드립니다.

​

​

2. 사건의 개요 – 실형 가능성이 매우 높았던 구조​

​

의뢰인은 마약류 취급 전력이 있는 상태에서,

텔레그램을 통해 합성대마(JWH-018 계열)를 매수하여 투약한 사실이 확인되었고,

이후 합성대마 수수미수 혐의로 추가 기소되었습니다.

​

이 사건의 특징은 다음과 같습니다.

​

✔ 합성대마 매수 및 투약 사실 인정

​

✔ 텔레그램 대화 내역, 계좌 송금 내역 등

객관적 증거 존재

​

✔ 동종 마약 사건으로 이미 기소유예·확정판결 전력 존재

​

✔ 수사기관이 ‘공소외 협조자’를 활용하여 수사를 확장한 구조

​

즉, 일반적으로는 실형 선고 가능성이 매우 높은 전형적인 마약 사건이었습니다.

​

​

3. 이 사건의 핵심 쟁점 – “범의는 언제, 어떻게 형성되었는가”​

​

법무법인 부유는 이 사건을 단순히

“반성한다, 초범이다, 선처를 바란다”는 접근으로 풀지 않았습니다.

​

???? 핵심 쟁점은 단 하나였습니다.

​

“합성대마 수수미수 범행의 범의가, 피고인의 자발적 의사에서 비롯된 것인가?”

​

수사기록과 증거를 면밀히 분석한 결과,

다음과 같은 매우 중요한 구조적 문제가 드러났습니다.

​

① 공소외 협조자는 이미 체포·구금 상태

​

문제의 텔레그램 대화 상대방은

이미 수사기관에 체포되어 구금 중이었고,

수사 협조를 통해 자신의 형사책임을 감경받고자 하는 명확한 동기가 존재하였습니다.

​

② 협조자는 수사기관의 묵인 하에 피고인에게 접근

​

공소외 협조자는

“그냥 주겠다”, “오랜만이라 미안하다”는 표현으로 피고인에게 반복적으로 합성대마 수수를 유도 과거 범행을 자백하도록 질문을 던지며 범행 전력을 스스로 진술하게 만드는 구조 형성

​

이는 단순한 정보 제공을 넘어,

범행 유도·범의 촉발의 성격을 강하게 띠고 있었습니다.

​

③ 수사기관 개입의 한계선 문제 제기

형사재판에서 허용되는 수사는

‘기존 범죄의 적발’까지입니다.

​

그러나 이 사건에서는

​

✔ 이미 구금 중인 자를 통해

✔ 새로운 범행을 유도하고

✔ 이를 다시 처벌 근거로 삼은 구조

가 문제 되었고, 변호인은 이를 “수사 협조를 빙자한 범의 유도”로 정리하여 법원에 제시하였습니다.

​

​

4. 법무법인 부유의 변호 전략 – ‘인정 + 구조 분리’ 전략​

​

이 사건에서 가장 중요한 전략은

무리한 무죄 주장이나 혐의 부인이 아니었습니다.

​

✔ 전략의 핵심은 다음과 같습니다.

​

① 이미 인정할 수밖에 없는 부분은 명확히 인정

​

합성대마 매수·투약 사실

수사 협조 및 증거 제출 사실

→ 불필요한 다툼으로 신뢰를 잃지 않도록 정리

​

② 문제 되는 ‘수수미수’ 부분은 구조적으로 분리

​

* 기존 범행과 수사기관 유도 하 범행을 명확히 구분

​

* 수사 협조자의 동기·행위·대화 흐름을 시간순으로 재구성

​

* 피고인이 능동적으로 범행을 계획하거나 제안하지 않았음을 강조

​

③ 양형 단계에서 실질적 감형 사유를 집중 제시

​

✔ 자백 및 수사 전반에 대한 적극 협조

✔ 범행 규모·수량이 소량인 점

✔ 재범 위험성에 대한 관리 가능성

✔ 이미 확정된 전력과 시간적 단절성

✔ 사회 복귀 가능성

​

이를 통해 “실형이 아닌 보호 중심의 형 선고가 타당하다”는 논리를 완성하였습니다.

​

​

5. 판결 결과 – 집행유예 선고​

​

법원은 다음과 같은 점을 종합적으로 고려하였습니다.

​

- 범죄의 위험성과 사회적 해악

- 다만, 범의 형성 경위에 참작할 사정이 있는 점

- 피고인의 수사 협조 태도

- 재범 방지를 위한 사회 내 관리 가능성

​

???? 결과적으로 징역형의 집행을 유예하는 판결이 선고되었고, 의뢰인은 실형을 면하고 사회 내에서 재기를 준비할 수 있는 기회를 얻을 수 있었습니다.

​

​

6. 마약 사건, 결과는 ‘전략’에서 갈립니다.​

​

마약 사건은 단순히

“혐의가 인정되느냐, 부인하느냐”의 문제가 아닙니다.

​

✔ 수사의 흐름

✔ 협조자 구조

✔ 범의 형성 시점

✔ 개별 범행의 분리 가능성

✔ 양형 논리의 설계

​

이 모든 것을 전문적으로 설계할 수 있는 형사전문 변호사가 개입하느냐에 따라

결과는 실형과 집행유예로 극명하게 갈립니다.

​

​

7. ???? 실제 상담을 원하신다면 ​

​

마약 사건으로 수사 또는 재판을 앞두고 계시다면, 혼자 판단하시지 마시고 반드시 초기 단계에서 전문가의 조력을 받으셔야 합니다.

​

???? 법무법인 부유 형사전담팀 상담 안내

​

* 수사 단계 대응 전략 설계

* 구속·영장 대응

* 양형 자료 구성 및 집행유예 전략

​

???? 지금 바로 상담 예약을 통해 상황을 정확히 진단받으시기 바랍니다.

​

???? 사건 초기 대응이 결과를 바꿉니다.

​

마약 사건은 단순한 반성문으로 해결되지 않습니다.

​

법무법인 부유는 실제 판결과 수사기록을 바탕으로, 의뢰인에게 가장 현실적인 결과를 만들어냅니다.

​

​

#마약사건집행유예, #합성대마사건변호사, #마약류관리법집행유예사례,

#마약수사대응변호사, #텔레그램마약사건, #마약초범집행유예,

#마약형사전문변호사, #마약사건실형피하는방법