성공사례

성공사례

[대표변호사] MDMA·케타민 투약·매매 혐의에도 실형을 피하고 벌금형 선고 — 대구지방법원 2023고단 마약사건 성공 [출처] MDMA·케…

페이지 정보

최고관리자 작성일26-03-02

본문

“MDMA·케타민 투약·매매 혐의에도 실형을 피하고 벌금형 선고 — 대구지방법원 2023고단 마약사건 성공사례”

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772437935_9431.png

1. 마약사건, 실형이 원칙인 범죄입니다

마약류관리법 위반 사건은 우리 형사사법 체계에서 가장 엄격하게 다뤄지는 범죄 유형 중 하나입니다.

특히 케타민, MDMA(엑스터시)와 같은 향정신성의약품은 투약뿐 아니라 매매·교부·수수까지 문제 되는 경우, 실형 선고 가능성이 매우 높은 중대 범죄로 분류됩니다.

실무상 다음과 같은 사정이 존재하면 초범이라 하더라도 징역형(집행유예 포함) 또는 실형이 선고되는 경우가 적지 않습니다.

- 반복 투약

- 매매 또는 무상 교부

- 클럽, 유흥업소 등에서의 투약

- 공범 존재

- 전과 또는 수사 중 범행

이번 사건 역시 단순 투약 사건이 아닌,

투약 + 매매 + 무상 교부 + 수수가 모두 포함된 매우 불리한 구조의 사건이었습니다.

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772437951_1563.png

2. 사건 개요 — 케타민·MDMA 투약, 매매, 교부까지 모두 문제 된 사건

의뢰인(가명 A)은 대구 소재 클럽에서 MD로 근무하던 20대 남성이었습니다.

검찰이 기소한 공소사실의 요지는 다음과 같습니다.

- 케타민 투약 3회

- MDMA(엑스터시) 투약 3회

- MDMA 1정 매매

- MDMA 0.5정 무상 교부

- 케타민 불상량 무상 교부

- 일부 마약 수수 사실 포함

장소 역시 대부분 클럽 화장실, 창고, 도로변 등으로 특정되었고, 투약 방법, 양, 날짜, 공범까지 상당 부분 특정되어 있었습니다.

더 심각한 문제는, 단순 투약자가 아니라 타인에게 마약을 건네준 정황(매매·교부) 이 명확히 포함되어 있었다는 점이었습니다.

실무적으로 이 정도 구성이라면

초범이더라도 징역 1년 내외 + 집행유예 선고 가능성이 매우 높은 사안이었습니다.

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772437984_4912.jpg

3. 사건의 가장 불리한 요소들

이 사건은 다음과 같은 점에서 극도로 불리했습니다.

투약 횟수가 단발이 아닌 반복

* MDMA 매매 1회 존재

* 무상 교부 사실 2회

* 케타민과 MDMA라는 2종 마약 동시 문제

* 유흥업소라는 장소적 특수성

* 일부 공범 존재

* 수사기관이 증거를 상당 부분 확보한 상태

특히 “매매 + 교부”는

법원이 가장 중하게 보는 요소 중 하나입니다.

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772437999_0556.jpg

4. 법무법인 부유의 방어 전략 — 단순 감형이 아닌 ‘형의 하향 구조’ 설계

본 사건에서 법무법인 부유는

단순히 반성문 몇 장을 제출하는 방식이 아니라, 형량 구조 자체를 하향시키는 전략을 설계하였습니다.

핵심 전략은 다음과 같습니다.

(1) 전면 자백 + 수사협조를 ‘양형 사유’로 실질화

의뢰인은 체포 당시

- 휴대전화 3대 전부 제출

- 비밀번호 전부 제공

- 금고 비밀번호 제공

- 판매자·투약자 인적사항 진술

- 구매 경로 및 방법 상세 진술

등 수사에 극히 협조적인 태도를 보였습니다.

변호인은 이 점을 단순한 “협조했다”는 문구가 아니라,

- 사실조회신청

- 수사기록 인용

- 진술 경과표 정리

- 형태로 구조화하여

법원이 실질적 감형 요소로 인식하도록 설계했습니다.

(2) 마약중독성향이 없다는 점을 객관자료로 입증

본 사건의 핵심 쟁점 중 하나는 의뢰인이 중독자형 투약자인지 여부였습니다.

변호인은 다음 자료를 제출하였습니다.

- 수개월간 자발적 단약 사실

- 구속 후 단약프로그램 없이도 정상 생활

- 장기간 금연 이력

- 치료기관 수료예정증서

- 마약퇴치본부 확인서

이를 통해

“일탈적 투약자이지, 상습 중독자는 아니다”라는 프레임을 구축했습니다.

(3) 매매 부분을 ‘영리 목적 없는 수수·전달 행위’로 약화

의뢰인이 MDMA 1정을 판매한 사실은 인정되었으나,

- 실제 매입가보다 낮은 가격으로 제공

- 이익을 취하지 않았음

- 법률적 개념을 오인한 점

- 단발적 전달에 불과한 점

을 강조하여 조직적 판매나 영리 목적 매매와는 본질적으로 다르다는 점을 설득했습니다.

(4) 범행 동기와 개인사 비극을 정상참작 사유로 구조화

본 사건 당시 의뢰인은

- 어머니 암 진단

- 병간호

- 이후 사망

- 극심한 상실감

- 경제적·정서적 붕괴 상태에 놓여 있었습니다.

변호인은

- 사망진단서

- 가족관계증명서

- 생활 경과표

- 심리 상태 진술

을 통해 범행이 쾌락 목적이 아닌

심리적 붕괴 상태에서의 일탈이라는 점을 부각했습니다.

(5) 재범방지 계획을 “현실적 구조”로 제시

- 클럽 MD 은퇴

- 카페 취업 예정

- 채용확인서 제출

- 가족의 관리 약속

- 약물치료 계획

을 통해 재범 가능성이 낮다는 점을

구체적 자료로 입증했습니다.

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772438012_5766.jpg

5. 판결 결과 — 실형·집행유예 아닌 ‘벌금형’ 선고

대구지방법원은 의뢰인에게 다음과 같은 형을 선고하였습니다.

- 벌금 3,000,000원

- 추징금 일부

- 약물 재활 교육 이수 명령

- 실형 없음

- 집행유예 없음

- 법정구속 없음

이는 투약 + 매매 + 교부가 모두 포함된 마약사건에서 극히 이례적인 결과입니다.

e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772438022_3067.jpg

6. 왜 이 사건이 “성공사례”인가

이 사건이 단순 감형이 아니라 명백한 “방어 성공사례”인 이유는 다음과 같습니다.

- 실형 가능성이 매우 높은 구조

- 매매·교부 포함

- 반복 투약

- 2종 마약

- 장소 특수성

그럼에도 불구하고 벌금형으로 종결되었습니다.

이는 사건 구조 분석 → 양형 프레임 재설계 → 증거 구조화 → 재범방지 논리 구축

이라는 전략이 정확히 맞아떨어진 결과입니다.

마약사건은 초동 대응이 결과를 결정합니다.

단순 투약이라 생각했다가 매매·교부까지 확장되어 실형을 선고받는 사례가 매우 많습니다.

법무법인 부유는 실제 마약사건 다수에서

실형 방어, 집행유예, 벌금형까지 이끌어낸 경험을 보유하고 있습니다.

현재 수사 중이거나, 기소를 앞두고 계시다면

혼자 판단하지 마시고 반드시 전문 변호사와 먼저 상담하시기 바랍니다.

실제 판결을 통해 실형이 아닌 벌금형으로 마무리된 구조이기 때문에, 마약사건 대응 전략 수립에 있어 큰 시사점을 제공합니다.


e49dc49c2a1733bc001b0508764fcab4_1772438074_7605.jpg




 


 


MDMA·케타민 투약·매매 혐의에도 실형을 피하고 벌금형 선고 — 대구지

#마약사건, #케타민투약, #MDMA투약, #엑스터시사건, #마약류관리법위반, #마약 매매처벌, #마약교부처벌, #마약초범형량, #마약벌금형가능성, #마약집행유예가능성, #마약전문변호사, #대구마약변호사, #강남 마약사건, #클럽마약사건