[대표변호사] 마약류관리법 위반 사건에서 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낸 실제 성공사례 [출처] 마약류관리법 위반 사건에서 실형을 피하고 …

페이지 정보

최고관리자 작성일26-01-10

본문

마약류관리법 위반 사건에서 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낸 실제 성공사례

마약 사건에서 집행유예가 가능했던 이유
법무법인 부유 실제 사례 분석

마약류관리법 위반 사건은 일반 형사사건과 비교하여 법원이 매우 엄격하게 판단하는 영역에 속합니다.

특히 향정신성의약품 관련 범행은 투약 여부를 넘어 유통과 판매가 문제되는 경우가 많아, 초범 여부와 무관하게 실형 선고 가능성이 높게 검토됩니다. 실제로 마약 사건에서는 초범임에도 불구하고 법정구속이 이루어지는 사례가 결코 드물지 않습니다.

그럼에도 불구하고 본 사건에서는 피고인에게 집행유예 판결이 선고되었습니다.

이는 단순한 운이나 우연이 아닌, 사건 초기부터 재판 단계까지 일관되게 설계된 변론 전략과 피고인의 태도, 그리고 구체적인 정상관계에 대한 면밀한 소명이 결합된 결과였습니다.

본 글에서는 법무법인 부유가 실제로 수행한 사건을 바탕으로, 마약 사건에서 집행유예를 이끌어낼 수 있었던 핵심 포인트를 상세히 설명드리고자 합니다.

1.사건 개요

마약류관리법 위반 향정 사건

본 사건은 마약류관리에관한법률위반 향정 혐의로 기소된 사안이었습니다.

피고인은 합성대마를 투약하고 일부 지인들에게 전달한 사실이 확인되어 수사와 기소가 이루어졌습니다.

사건의 성격상 단순 투약을 넘어 판매 내지 알선 요소가 포함되어 있었고, 동시에 피고인은 동종 마약 사건으로 이미 다른 재판을 받고 있는 상황이었습니다.

이와 같은 사정만 놓고 본다면, 실형 가능성이 상당히 높은 사건이었으며 재판부 역시 엄중한 처벌 필요성을 강하게 인식할 수밖에 없는 구조였습니다.

변론의 핵심 전략 1

공소사실 전부 인정과 진정성 있는 반성

마약 사건에서 가장 중요한 출발점은 사실관계에 대한 태도입니다.

법무법인 부유는 사건 초기부터 피고인에게 현실적인 조언을 드렸습니다.

부인이나 축소 진술을 통한 방어가 아니라, 인정할 부분은 명확히 인정하고 그 위에서 양형을 다투는 전략이 필요하다는 점을 분명히 하였습니다.

피고인은 공소사실을 전부 인정하였고, 수사기관과 재판 과정에서 일관되게 자신의 잘못을 인정하며 변명하지 않는 태도를 유지하였습니다.

또한 형식적인 반성이 아닌, 자신의 삶과 선택을 되돌아보는 자필 반성문을 통해 재판부에 진정성을 전달하였습니다.

재판부는 판결에서 피고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 중요한 정상으로 평가하였습니다.

변론의 핵심 전략 2

범행에 이르게 된 구체적 경위의 설득력 있는 설명

형사재판에서 단순히 불우한 환경을 나열하는 것만으로는 정상참작 사유로 받아들여지기 어렵습니다.

법무법인 부유는 피고인의 성장 과정과 정신적 어려움이 범행과 어떻게 연결되었는지를 구체적이고 객관적인 자료로 입증하는 데 집중하였습니다.

피고인은 중학생 시절 학교폭력으로 인한 트라우마를 겪었고, 군 복무 중에도 적응 문제로 의병 제대를 하게 되었습니다.

이후 사회 적응 실패와 반복되는 좌절 속에서 잘못된 선택으로 마약에 손을 대게 된 경위가 확인되었습니다.

이와 관련된 병적증명서, 의무기록 등 객관적 자료를 통해 피고인의 진술이 단순한 주장에 그치지 않도록 구성하였고, 이는 재판부가 피고인의 범행 동기를 입체적으로 이해하는 데 중요한 역할을 하였습니다.

변론의 핵심 전략 3

동종 사건과의 관계 정리 및 수사 협조 사실 강조

본 사건의 가장 불리한 요소 중 하나는 피고인이 이미 다른 마약 사건으로 항소심 재판을 받고 있었다는 점이었습니다.

자칫하면 재범으로 인식되어 중형 선고로 이어질 수 있는 위험한 구조였습니다.

이에 법무법인 부유는 두 사건의 시기적 근접성과 범죄 사실의 연관성을 정리하고, 피고인이 수사 과정에서 보여준 협조 태도를 적극적으로 부각하였습니다.

피고인은 수사 과정에서 합성대마 구매 경로와 관련 인물에 대해 성실히 진술하였고, 제보를 통해 수사 확대에도 기여하였습니다.

비록 모든 범죄를 처음부터 자수하지는 못하였으나, 수사 이후의 태도와 협조 정도는 분명한 양형 사유로 평가될 수 있도록 정리하였습니다.

변론의 핵심 전략 4

불특정 다수가 아닌 제한된 범위의 행위였다는 점

마약 사건에서 판매 여부는 양형에 결정적인 영향을 미칩니다.

본 사건에서 피고인은 일부 합성대마를 지인들에게 전달한 사실이 있었으나, 이를 불특정 다수를 상대로 한 조직적 유통이나 영업 행위로 볼 수는 없었습니다.

법무법인 부유는 피고인의 행위가 주위 지인들의 요청에 따른 제한적인 범위였으며, 전문적 판매 조직이나 반복적 영업 행위와는 명확히 구별된다는 점을 강조하였습니다. 또한 범행으로 취득한 이익이 크지 않았고, 이를 생업으로 삼은 것이 아니라는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

변론의 핵심 전략 5

재범 방지 가능성을 보여주는 구체적인 삶의 변화

재판부가 집행유예를 선고하기 위해 가장 중요하게 보는 요소는 재범 가능성입니다.

법무법인 부유는 피고인이 단순히 반성의 말을 하는 데 그치지 않고, 실제로 삶을 변화시키고 있다는 점을 객관적으로 보여주었습니다.

피고인은 사건 이후 가족의 도움으로 강원도 지역 리조트에 취업하여 장비 관리와 선박 관리 업무를 수행하며 안정적인 생활을 이어가고 있었습니다. 또한 어린 시절부터 꿈이었던 스킨스쿠버 강사라는 진로를 목표로 구체적인 인생 계획을 수립하고 자격 과정을 이수하고 있었습니다.

더 나아가 마약 재범 방지를 위해 자발적으로 상담과 치료 프로그램에 참여하고 있다는 점 역시 강조되었습니다.

이는 단순한 다짐이 아닌 실질적인 행동이라는 점에서 재판부에 강한 설득력을 가졌습니다.