마약범죄는 사회적 해악이 매우 크고, 최근 사법부의 양형 기조 역시 엄격해지는 추세에 있습니다. 특히 합성대마, 케타민 등 향정신성의약품 범죄는 단순 투약이나 매수에 그치지 않더라도 실형 선고 가능성이 높아, 피의자·피고인과 그 가족에게는 극심한 불안과 두려움을 안겨주는 영역입니다.

​

이번에 소개드릴 사건은 마약류관리법 위반(향정) 혐의로 기소되어 실형 가능성이 매우 높았음에도 불구하고, 최종적으로 징역형의 집행유예 판결을 이끌어낸 법무법인 부유의 실제 성공사례입니다.

​

1. 사건의 개요​

​

– 합성대마 매수·투약·수수미수 혐의로 기소

본 사건의 피고인은 30대 초반의 사회초년생으로,

① 합성대마 매수

② 합성대마 사용(투약)

③ 합성대마 수수미수

등 총 3개의 공소사실로 기소되었습니다.

​

특히 문제된 부분은 공소사실 제3항 ‘합성대마 수수미수’로, 이는 단순 투약 사건보다도 법원이 엄중하게 판단하는 유형에 해당합니다.

​

더구나 피고인에게는 과거 케타민 관련 동종 전력이 존재하였고, 이미 다른 사건에서 집행유예 전력이 확정된 상태였기에, 재판부 입장에서는 실형을 선고하기에 충분한 외형을 갖춘 사건이었습니다.

​

의뢰인과 가족분들 역시 “이번에는 구속이 불가피한 것이 아닌가”, “실형을 피할 방법이 있는지”를 가장 큰 걱정으로 안고 법무법인 부유를 찾아오셨습니다.

​

2. 법무법인 부유의 사건 분석 ​

​

– ‘형식적 범죄 사실’이 아닌 ‘실질적 경위’에 주목

법무법인 부유는 본 사건을 단순히 “마약 투약·매수 사건”으로 보지 않았습니다.

​

수사기록 전체를 면밀히 검토한 결과, 공소사실 제3항 수수미수 범행의 발생 경위에 주목할 필요가 있다고 판단하였습니다.

​

이 사건의 핵심은, 마약류 판매상이 이미 수사기관에 체포·구금된 상태에서 수사 협조를 목적으로 피고인의 범행을 유도하였다는 점입니다.

​

판매상은 체포 이후에도 텔레그램 계정을 통해 피고인에게 지속적으로 연락

“무료로 주겠다”, “과거 구매 내역을 정리 중”이라는 표현으로 피고인의 반응을 유도

피고인이 은닉처로 이동하자 실시간으로 위치를 확인하며 경찰에 제보

그 결과 피고인은 현장에서 현행범 체포

이는 단순한 자발적 범행이라기보다, 수사 협조 공적을 쌓기 위한 판매상의 적극적 유도와 개입이 작용한 사안으로 평가할 여지가 충분했습니다.

​

법무법인 부유는 이러한 사정을 ‘수사 기법의 위법성’이 아닌, ‘양형 단계에서 반드시 참작되어야 할 사정’으로 정교하게 구조화하여 변론에 반영하였습니다.

​

3. 동종 전력에 대한 전략적 대응 ​

​

– “재범”이 아니라 “시기적 경합”임을 입증

본 사건에서 가장 불리한 요소는 피고인의 과거 동종 사건 전력이었습니다.

그러나 법무법인 부유는 단순히 “전력이 있다”는 사실에 머물지 않고, 범행 시기의 선후관계를 철저히 분석하였습니다.

기소유예 사건 및 확정판결 사건 모두 이 사건 범행 이후에 처분·판결

즉, 피고인이 “수사나 처벌을 받고도 다시 범행을 저지른 경우”가 아님

형법 제37조 후단 경합범 관계에 해당

이를 통해 재판부에

“본 사건은 상습적 재범이라기보다, 짧은 기간 내 발생한 경합범적 성격의 범행”임을 설득력 있게 설명하였습니다.

​

4. 단약 가능성과 재범 위험
성 최소화에 대한 실질적 입증​

마약 사건에서 집행유예 여부를 가르는 가장 중요한 요소는 재범 가능성입니다.

​

법무법인 부유는 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 다음과 같은 객관적 자료를 체계적으로 제출하였습니다.

​

수사 초기부터의 전면 자백 및 적극적인 협조

모발 검사, 간이 검사 성실히 응한 점

한국마약퇴치운동본부 NA 자조모임 지속 참여

반성문, 준법일기 다수 작성

안정적인 직장 재직 및 향후 구체적인 자격증 취득 계획

특히 투약 기간이 약 5개월로 비교적 짧고, 사용 횟수 역시 제한적이라는 점을 강조하여, 피고인이 불가역적 중독 상태에 이르지 않았음을 논리적으로 설득하였습니다.

​

5. 판결 결과 ​

​

– 실형을 피하고 집행유예 선고

재판부는 법무법인 부유의 변론을 받아들여,

피고인에게 징역형의 집행유예 판결을 선고하였습니다.

​

이는 동종 전력 존재 수수미수 혐의 포함

마약 범죄에 대한 엄중한 사회적 분위기

를 고려할 때 결코 당연한 결과가 아니었습니다.

​

본 사건은 “마약 사건이라고 해서 모두 실형으로 귀결되는 것은 아니다”,

그리고 “초기 대응과 변호 전략에 따라 결과는 실질적으로 달라질 수 있다”는 점을 분명히 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

​

6. 법무법인 부유가 말하는 마약 사건 대응의 핵심​

마약 사건은 단순히 “혐의를 인정할 것인가, 부인할 것인가”의 문제가 아닙니다.

​

범행의 구조, 수사 경위, 전력의 시기, 단약 가능성, 향후 사회 복귀 가능성까지 입체적으로 설계된 변론 전략이 필요합니다.

​

법무법인 부유는

사건 초기부터 판결 선고까지 전 과정에 관여하며 의뢰인의 상황에 맞는 최적의 양형 전략을 수립하고

실질적인 결과로 이를 증명해 왔습니다.

​

마약 사건으로 어려움에 처해 계신 분들께서 이 사례를 통해 희망의 가능성을 확인하시기를 바랍니다.

​

실형이 두려운 상황이라면, 결코 혼자 판단하지 마시고 전문적인 법률 조력을 통해 해결의 실마리를 찾으시길 권유드립니다.