???? [성공사례]

​

1. 사건의 개요​

본 사건은 다수의 피고인이 연루된 대규모 형사사건으로, 주요 혐의는 다음과 같았습니다.

​

도박공간개설죄 인터넷 도박사이트를 개설·운영하며 수십억 원대 도박자금이 오간 조직적 범행이라는 혐의 폭력행위등처벌에관한법률위반(범죄단체 구성·가입·활동) 이른바 ‘역전파’, ‘수원남문파’라는 폭력범죄단체에 가입하거나, 교정시설 내에서 신규 조직원 가입을 권유했다는 혐의 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(공개정보 유출) 성범죄자 공개정보를 SNS에 게시하였다는 혐의 특히 본 사건은

​

✔ 고합 사건

✔ 누범 기간 중 범행

✔ 조직범죄·도박·성범죄 관련 정보

​

악용이라는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높은 고위험 사건이었습니다.

​

검찰은 피고인들에게 장기간 실형을 구형하였고, 일부 피고인에 대해서는 조직 총책 또는 핵심 가담자로 판단하였습니다.

​

​

​

2. 변호의 핵심 쟁점​

본 사건에서 변호인의 방어 전략은 무조건적인 부인이 아닌, 각 공소사실을 구조적으로 분해하여 다음과 같은 쟁점에 집중하였습니다.

​

(1) 도박공간개설죄 – “개설·운영 사실 자체가 입증되었는가” 도박공간개설죄는 단순히 도박사이트를 이용했거나 회원을 모집했다는 사정만으로는 성립하지 않습니다.

​

???? ‘특정 사이트를 개설·운영하였다’는 사실이 엄격하게 증명되어야 합니다.

​

본 사건에서 검찰은 사이트 주소를 특정하였으나 수사기록상 실제 확인된 사이트는 다른 사이트 이었고, 이 외에도 다수의 유사 사이트가 혼재되어 있었습니다.

​

즉, 공소사실에 기재된 사이트의 동일성 범행 기간과 사이트 운영 시기의 일치 각 피고인의 가담 시점과 역할이 어느 하나도 명확히 특정되지 않은 상태였습니다.

​

법무법인 부유 변호인은

✔ 사이트 주소 오기 문제

✔ 사이트 변경·혼재 정황

✔ 피고인별 가담 시점 불일치

✔ “개설”과 “운영”을 구분하지 않은 공소사실의 구조적 문제를 집중적으로 지적하였습니다.

​

???? 그 결과 법원은

“검사가 제출한 증거만으로는 피고인들이 공소사실 기재 사이트를 개설·운영하였다고

합리적 의심을 배제할 정도로 증명되었다고 보기 어렵다” 라고 판단하며 도박공간개설 전부 무죄를 선고하였습니다.

​

​

(2) 폭력범죄단체 관련 혐의 – 일부 무죄, 일부 최소 책임 인정 검찰은 피고인이 과거부터 ‘역전파’ 조직원으로 활동했고 이후 ‘수원남문파’에 가입했으며 교정시설 내에서 조직 가입을 권유했다고 주장하였습니다.

​

이에 대해 법무법인 부유 변호인은

✔ 실제 조직 활동 기간의 한계

✔ 실질적 폭력행위 가담 여부

✔ 조직의 유지·확장에 기여한 정도

✔ 단순 관계·교류와 범죄단체 활동의 구별

을 기준으로 가담의 경중을 세밀하게 다투었습니다.

​

그 결과, 도박공간개설 + 일부 폭력단체 관련 공소사실은 무죄 범죄단체 관련 유죄 부분도

법정형 하한에 가까운 형량으로 제한

이라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

​

(3) 양형 단계에서의 전략 – “실형 최소화”

본 사건은 누범이 문제 되었고, 법률상 처단형의 범위 자체가 매우 높았습니다.

​

변호인은 양형 단계에서 다음을 적극 소명하였습니다.

​

피고인의 조직 가입 기간이 길지 않다는 점

조직 내에서 중추적 지위가 아니라는 점

일부 피해자와의 원만한 합의

동종 전과와의 양형 균형

범행 후 태도 및 재범 방지 가능성

이를 통해 재판부로 하여금

엄벌 필요성은 인정하되, 과도한 실형은 부당하다는 점을 설득하였습니다.

​

​

​

3. 판결 결과 요약​

✔ 도박공간개설죄 전부 무죄

✔ 폭력범죄단체 관련 일부 무죄

✔ 유죄 인정 부분에 대해서도

 → 법정 최저 수준에 가까운 실형 선고

✔ 다수 공소사실 중 핵심 범죄 혐의 방어 성공

특히 수십억 원대 자금 흐름이 문제 된 사건에서 도박공간개설 무죄를 이끌어낸 점은

실무적으로 매우 의미 있는 결과입니다.

4. 본 사건이 갖는 의미​

이 판결은 다음과 같은 점을 명확히 보여줍니다.

​

조직범죄·도박 사건이라 하더라도 공소사실의 특정과 증명은 엄격해야 한다는 점

“관련이 있다”는 인식이나 진술만으로 도박공간개설·범죄단체 활동이 인정되지 않는다는 점

​

다수 피고인, 장기간 범행, 누범 사건에서도

전략적 변론을 통해 무죄 또는 형량 감경이 충분히 가능하다는 점

​

​

5. 변호사의 한 말씀​

조직범죄, 도박, 강력범죄 사건은 초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 결과가 극명하게 달라집니다.

​

특히 공소사실이 방대하고 여러 사건이 병합되며 “어차피 실형”이라는 분위기가 형성된 사건일수록 더욱 정밀한 법리 검토와 증거 분석이 필요합니다.

​

본 사건은 “어려운 사건일수록 변호의 역할이 분명해진다”는 점을 다시 한번 확인시켜 준 사례였습니다.