마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 사건 성공사례

1. 사건내용

본 사건은 피고인이 필로폰(메트암페타민) 투약 및 소지 혐의로 기소된 사안입니다. 피고인은 총 3회에 걸쳐 필로폰을 매매하고 투약한 사실이 수사 과정에서 밝혀졌으며, 압수수색 당시 다수의 필로폰이 발견되었습니다.

검찰은 피고인이 사회에 끼친 위해의 중대성을 들어 중형을 구형하였고, 피고인 또한 과거 범행 전력이 있어 실형 가능성이 상당히 높았던 사건입니다.

2. 이 사건의 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

1. 재범 위험성 – 마약사범은 통상 재범률이 높아 법원에서 엄중하게 처벌되는 경우가 많습니다.

2. 양형 사유 – 피고인의 범행 횟수, 필로폰의 양, 투약 기간 등이 모두 중형을 선고할 가능성을 높였습니다.

3. 보호관찰 및 치료 가능성 – 단순히 처벌에 그칠 것인지, 재범 방지를 위해 치료·재활의 필요성을 강조할 것인지가 관건이었습니다.

4. 사회적 유대관계 – 피고인이 안정된 직업과 가족관계를 유지하며 사회로 복귀할 가능성이 있는지 여부가 중요한 판단 요소가 되었습니다.

3. 부유 솔루션

부유 변호인은 다음과 같은 전략을 통해 피고인의 선처 가능성을 극대화했습니다.

• 적극적인 반성 자료 제출: 자필 반성문과 가족들의 탄원서를 준비하여 피고인의 진정성 있는 반성을 강조.

• 재활 의지 입증: 마약 중독 치료 프로그램 이수 계획, 보호관찰관 면담 준비 등을 통해 향후 재범 방지 의지를 소명.

• 사회적 유대관계 강조: 피고인이 직장을 유지하고 있으며, 가족과의 관계가 두텁다는 점을 자료로 제출하여 정상참작 사유로 반영.

• 법리적 다툼 최소화: 공소사실을 인정하는 대신, 양형 요소에 집중하여 집행유예 가능성을 확보.

4. 사건의 결과

서울북부지방법원은 본 사건에서 피고인에게 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고하였습니다.

또한, 보호관찰과 120시간의 사회봉사, 40시간의 약물치료 강의 수강을 명하여 피고인의 사회 복귀 가능성을 열어두었습니다.

만약 실형이 선고되었다면 피고인은 수년간 교도소에 수감되어 사회적 삶이 단절될 수 있었으나, 변호인의 조력으로 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.

5. 부유변호인의 도움을 받아야 하는 이유

마약사범 사건은 다른 형사 사건보다 훨씬 엄격하게 다루어지며, 실형 선고 가능성이 높습니다. 그러나 다음과 같은 이유로 변호인의 조력이 반드시 필요합니다.

• 법리적 주장보다 양형 사유 입증이 핵심 → 전문가가 아니면 어떤 자료와 주장이 판결에 실질적으로 영향을 미치는지 알기 어렵습니다.

• 재활 가능성 입증 필요 → 치료·보호관찰 제도 활용, 사회적 관계 회복 등을 종합적으로 주장해야 합니다.

• 형량 차이 극심 → 같은 범행이라도 변호인의 전략에 따라 실형과 집행유예가 갈릴 수 있습니다.

• 판례 및 법리 분석 → 최신 판례와 법리 동향을 반영해야만 설득력 있는 변론이 가능합니다.

✅ 결론적으로, 본 사건은 변호인의 치밀한 전략과 피고인의 진정한 반성이 결합되어, 중형 가능성이 높았던 사건에서 집행유예 판결이라는 성공적인 결과를 얻을 수 있었습니다.